Economie

Dimanche 12 octobre 2008 7 12 /10 /Oct /2008 09:07

La faillite des Etats !

L'Islande est désormais à vendre sur e-bay.
Vous avez bien lu : l'Etat islandais, en faillite, cherche un repreneur.

A ceux qui sont surpris, une petite explication en forme de boutade : l'Etat islandais a acheté beaucoup trop de crédits toxiques et s'est retrouvé...contaminé ! Bien sûr, ce n'est pas aussi simple que cela; mais quand même, il y a un fond de vérité, là-dedans !

Donc, tous les Etats de la Terre essaient de sauver leurs banques, en leur rechetant leurs fameux crédits toxiques. Cela coûte, quoiqu'on en dise ! D'autre part, ce week-end, ils parlent de garantir les transactions entre-banques ! Et là, on entre dans une autre dimension : la dépense ne va plus se compter en dizaine de milliards, mais plutôt en centaines.

Comment les Etats vont-ils faire face ? En lançant des emprunts...d'Etat.
Mais qui va souscrire, dans la crise de confiance actuelle ?
Alors, on voit les taux d'intérêt proposés...devenir soudain, plus attractifs. Aux plus anciens d'entre vous, je rappellerais la très fameuse rente PINAY de 1953, lancée dans la panique, et dont le remboursement a coûté "bonbon" au contribuable français, jusqu'en 1979 !

L'Islande a contourné le problème en empruntant directement à l'Etat Russe. Cela en dit long sur la confiance que mettent les hommes politiques islandais...dans leur propre Etat  ! ! !

Conclusion : la faillite d'un ou plusieurs Etats devient tout à fait envisageable, dans le contexte actuel.







Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 10 octobre 2008 5 10 /10 /Oct /2008 18:12

Deux vérités sur la crise.

Moi, j'ai toujours considéré la bourse comme un Thermomètre ! Hors de cette analyse, point de salut !
Et que nous dit-elle, depuis quelques temps ?
Que notre économie marche sur la tête ! POINT !

Alors là, aussitôt, tout ce que cette planète compte de Marxistes, de Léninistes, de Trotkistes, d'Engeliens, de Bolcheviks, de Mencheviks, de communistes, de socialistes...etc, ect, ect, vous crachent au visage :
on vous l'avait bien dit ! Le capitalisme, ça ne marche pas !

Ce à quoi je leur réponds: tous les systèmes à base de marxisme qui ont été essayés depuis cent cinquante ans ne marchent pas non plus ! Et là, j'ai des preuves:
- en U.R.S.S., il a tenu 80 ans ( un record)
- au Cambodge, en Yougoslavie, en Europe de l'EST, en Allemagne de l'EST...ect, ect, ect...tous, tous, sans exception se sont vautrés.
- à CUBA, au Viet-Nam et en Chine, on passe progressivement à une économie de marché...
- il ne reste donc plus que la Corée du Nord qui résiste !
Est-ce ce modèle là que vous avez à nous proposer ?

Conclusion : le modèle économique qui marche est à inventer.

Et là, le boulot est immense; pour une seule et unique raison: à chaque fois que vous confiez de l'argent à quelqu'un, la tentation est trop forte, pour lui, de taper dans la caisse ! ! ! Si le banquier est communiste (ou assimilé) c'est la NOMENKLATURA qui en profite. Si le banquier est capitaliste, l'absence de contrôle permet tous les abus. Dans le "socialisme à la française" où le Crédit Lyonnais était nationalisé, MITTERAND s'est tellement servi qu'il a embarqué la banque dans des démélés judiciaires sans fin.

On n'en sortira pas : le Jésus Christ de la banque n'existe pas ! La moralité ne fait pas partie du vocabulaire de ce milieu ! Ils sont tous pourris !




-*-*-*-*-*-*-




Mais il y a plus grâve.

Cette crise de confiance, dans le milieu bancaire, c'est l'arbre qui cache la forêt !
Moi, j'affirme que si la bourse baisse dans de telles proportions, c'est que nos entreprises ne sont pas aussi florissantes que tout le monde veut bien le croire.

Un exemple comme d'habitude :
Le fleuron de l'industrie du médicament en France, SANOFI, à 35 € l'action, c'est impossible ! Cela n'a pas de sens ! Un entreprise qui génère des milliards de profit, depuis tant d'années...avec un cours de PME ! ! ! ! C'est absurde ! ! !  Elle vaut bien plus que cela; à moins que....

J'ai fouillé dans tous les documents accessibles...RIEN !
Le seul doute que j'ai,  concerne les molécules...en "activité." Elles sont toutes en fin de vie et les faibles capacités de recherches engagées sont inquiétantes. On ne voit pas apparaitre la nouvelle molécule qui, à court terme, permettra à l'entreprise, d'envisager l'avenir avec sérénité ! En clair, les bonnes années sont...derrière elle ! ! ! !

Est-ce ce que craignent vraiment les boursiers ?



Dans le même genre, je pourrais parler de l'industrie automobile française, sacrifiée sur l'hotel de l'écologie ! Un idéologie, que dis-je, une religion de pays riches ! Nous ne pouvons pas nous permettre ça !

L'industrie chimique totalement dépendante du pétrole, a du soucis à se faire. Sa reconversion n'est pas encore à l'ordre du jour.

L'agriculture a tellement pollué les sols que seuls les O.G.M. peuvent , désormais, lui sauver la mise. Malheureusement, la pression écologique mondiale empêchera, sans doute, cette reconversion.

Dans le B.T.P., tous les grands travaux, type construction d'autoroutes, ne veront pas le jour. Quant au bâtiment, proprement dit, le seul secteur du logement social ne peut sauver une profession à la dérive.

Restent les activités de services qui, elles, ne se portent pas trop mal...mais sont emportées dans une tourmente générale mue par une perte de confiance généralisée.


Au niveau mondial, la situation est du même tonneau. L'arrivée, dans le monde économique, de la Chine et de l'INDE remet en cause tout un tas stabilités : par exemple, il va falloir partager les ressources. Cela signifie une augmentation phénoménale des prix des matières premières auquel les entreprises, fussent-elles puissantes, ne pourront résister. Les investissements collosaux qu'il va leur falloir réaliser vont plomber les comptes d'exploitation, car elles ne pourront pas répercuter sur les prix de vente...sous peine de perdre tous leurs clients.

Donc, et c'est bien là où je voulais en venir, la chute des bourses du monde entier n'est que le reflet exact de la santé de toutes les entreprises du monde entier, à quelques exceptions près. Depuis trop longtemps, la côtation de ces entreprises est surévaluée...et le marché fait la correction qui s'impose.














Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 5 octobre 2008 7 05 /10 /Oct /2008 09:02

Titrisation=fraude !

Appelons un chat : UN CHAT !

Dans le plan comptable, une ligne s'appelle : créances douteuses. Comme son nom l'indique, on y met toutes les créances dont on n'est pas sur de récupérer la mise de fond.

Des "petits malins" se sont "amusés" à mixer les créances douteuses avec d'autres créances; puis à donner à cette opération un nom ronflant : la titrisation.

Sans l'ombre d'un doute, et sans la moindre hésitation, cette opération est une fraude. Sur le plan strictement comptable, d'ailleurs, c'est strictement interdit !

A ce titre, cela doit donc être puni. POINT.

Affaire soldée.
Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 4 octobre 2008 6 04 /10 /Oct /2008 11:12

SMIC mondial !

Les communsites de tous poils rêvent d'un SMIC mondial qui tuerait, dans l'oeuf, toute tentative de délocalisation. Les experts de NATIXIS ont calculé que les chinois arriveront dans cet eldorado en 2047. Ce qu'ils ne disent pas, c'est qu'à cette époque, l'Afrique sera la nouvelle terre de conquète des industriels du monde entier. Plus tard, on fera peut-être travailler des singes ou des robots.... (smile) ! A mon avis, on trouvera toujours quelqu'un ou quelque chose pour travailler " à moins cher". Cela doit être une sorte de postulat économique !   ! !!!!  ! ! !!

Je crois plus sain de réfléchir aux propos du D.R.H. de RENAULT, un certain Gérard LECLERC :

"Nos choix d'implantation dépendent d'abord de la demande du marché local, et non des écarts de salaire entre les pays" 

Hé oui, les délocalisations économiques sont un mythe communiste, comme la dictature du prolétariat ou les lendemains qui chantent. Il va falloir s'y faire. D'autant, réfléchissons un peu, que l'énergie va être de plus en plus chère. Donc, les transports vont devenir prohibitifs. Alors les produits qui viennent de Chine, en ce moment, avec des coûts de transports de l'ordre de quelques € la tonne, cela ne va pas durer. Les chinois rentreront dans le rang, dès que le pétrole passera la barre des 200$ le baril !

Allez, encore un petit effort : si RENAULT ralentit les cadences de ses usines françaises, êtes-vous toujours convaincu que c'est parce que ses usines étrangères fournissent davantage de voitures ?

NON, c'est parce que les français n'achêtent plus de RENAULT, tout simplement! C.Q.F.D.

Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 1 octobre 2008 3 01 /10 /Oct /2008 09:11

Histoire du krach 2008

Au départ, on trouve l'église évangéliste d'amérique. Elle fait son lit sur les idées toutes simples du Bien et du Mal. Parmi ses adeptes, un gentil garçon, ancien alcoolique repenti, et surtout, fils d'un ancien Président des Etats Unis. Bien implantée chez les Républicains, l'église évangéliste pousse W vers le Sénat, puis la Présidence.

Arrivé à la magistrature suprême, W dresse une liste des Etats voyous et commence "sa" croisade en faisant la peau de Saddam HUSSEIN. Mais la guerre coûte cher. Même à un PIB en pleine croissance. Alors, il faut trouver des ressources supplémentaires.

Les stratèges de l'administration BUSH décident alors de doper un secteur de l'économie : le BTP; en accordant une nouvelle forme de crédit aux couches de population les plus pauvres. Ainsi, les périodes de remboursement passent brutalement à 20, puis 25, enfin trente ans. Avec un tel artifice, des milliers de gens, souvent pauvres, accèdent au rêve américain : être propriétaire de leur logement.

C'est sans compter sur un phénomène économique pourtant bien connu: les crises cycliques du capitalisme. En effet, tous les dix/quinze ans, le capitalisme mondial subît des soubresauts difficilement prévisibles parce que completement inattendus. Et rien n'y fait; on les constate; point. A chaque crise, on se dit que c'est la dernière, et quinze ans plus tard, patratas...le monde tombe dans une autre.

Quand on emprunte sur dix ou quinze ans, il y a de bonnes chances de "passer entre les gouttes". Ainsi, les défaillances de paiement s'établissent généralement en-dessous de 20%. Mais, quand l'emprunt est souscrit sur des périodes plus longues, alors là, pendant la période de remboursement, on rencontre forcément une crise; ainsi, cette fois, on a enregistré jusqu'à  80% de défaillances. Quatre-vingt pour cent de gens deviennent incapables de rembourser leur emprunt. C'est trop; même pour un système bancaire bien organisé. Alors les banques font faillite.

Je maintiens, dur comme fer, que l'effort de guerre américain, est à l'origine de la crise financière qui nous touche. Une guerre, c'est cher ! Terriblement cher ! Et il faut une économie solide, très solide, pour dépenser de telles sommes, sans faire voler en éclats les fondamentaux. La guerre de type colonial ou de conquête ne s'amortie plus en quelques années. Il faudra désormais inscrire cela en lettres d'or au fronton de toutes les écoles militaires de la planète.

Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 30 septembre 2008 2 30 /09 /Sep /2008 16:45

La faillite des banques ( 2ème partie)

Donc, les contribuables américains ne veulent pas payer les pots cassés par...leurs banquiers. Je ne sais pas vous, mais moi, cela me semble normal ! Et bien entendu, en écrivant cela, je prends en compte le fait que l'économie mondiale s'enfonce dans un trou noir...dont je n'imagine même pas qu'on puisse en ressortir.

Rêvons un peu..........

Première solution : les contribuables renflouent les banques. Je fais le pari qu'avant une dizaine d'années, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Solution rejetée, votre Honneur !

Seconde solution : on les laisse mourir, sans bouger d'un souffle. L'économie mondiale capote. Les épargnants se ruent dans leur banque pour retirer leur argent. Les entreprises, à court de crédit puis de clients, ferment les unes après les autres. Apocalypse now ! Les banquiers meurent, entraînant dans leur chute la totalité de la planète ! Il faudra avoir le coeur bien accroché pour en arriver là.

Troisième solution : on négocie, avec les banquiers des règles du jeu contraignantes, pour eux, et qu'ils s'engagent à respecter, la tête sur le billot ! Un gendarme international, tout-puissant, émanation du Tribunal International de LA HAYE, est chargé de contrôler un secteur bancaire totalement transparent. Tous les CLEARSTREAM interdits. Tous les traders interdits. Le métier de banquier est redéfini très précisement et tout ce qui n'est pas  précisément autorisé est interdit.
Quand le banquier aura signé la charte et pris l'engagement de la respecter, son gouvernement lui ouvre une ligne de crédit provisoire; elle lui sera renouvellée, au bout de six mois, après qu'il ait publié officiellement les chiffres de son activité. Tout dérapage sera sanctionné !
Très clairement, les gens qui souhaitent faire fortune, ne choisirons plus le métier de banquier...et ce sera tant mieux ! ! !

Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 16 septembre 2008 2 16 /09 /Sep /2008 12:39

Hausse/baisse des taux.

De quoi parle-t-on ?
Les Banques Centrales, que ce soit la Fed américaine ou la B.C.E. européenne ont la faculté de baisser ou d'augmenter le "taux de base banquaire", à loisirs ! Pour davantage de clarté, il faut préciser que ce "taux de base banquaire" commande tout une cascade de taux, dont l'aboutissement final, au boût du boût est...le taux que va vous proposer votre banquier, quand vous aller souscrire un prêt. C'est dire si ce taux de base banquaire est important ! ! !  Il commande toute l'activité économique d'une zône monétaire comme le $ ou l'€...rien de moins. Car, réfléchissez un peu: si vous pouvez emprunter à 2%, vous allez logiquement vous lancer dans des dépenses que vous ne pourriez pas faire si ce taux était de 8%; les échéances de remboursement ne sont pas du même ordre ! ! ! A 2%, on peut tout se permettre et en particulier de vivre à crédit; à 8%, on ne peut plus rien faire ! !


MAIS, et c'est l'objet de mon propos de ce jour, toutes les banques du monde s'échangent des masses monétaires, se prêtent, s'empruntent...enfin travaillent avec des taux fixes.

Essayez donc, aujourd'hui, d'emprunter à votre banquier un somme d'argent à taux fixe ! Le taux qu'il vous proposera sera tellement élevé que vous ne pourrez plus vous relever de votre chaise ! Et bien entendu, il vous proposera aussitôt une autre solution, beaucoup plus intéressante. Beaucoup plus intéressante pour lui s'entend: un emprunt à taux variable ! C'est à dire un emprunt sans risque.....pour lui !

Démontons le mécanisme: aujourd'hui, votre banquier vous propose un emprunt à taux variable; le taux, aujourd'hui est de 6%; demain, "le taux de base banquaire" diminue; comme il vous a vendu un emprunt à taux variable, vos remboursements diminuent; mais lui ne perd rien, puisque l'argent qu'il emprunte aux banques centrales lui coute moins cher. Après demain, le "taux de base banquaire" augmente; vos remboursements augmentent; mais lui ne perd rien, puisque l'argent qu'il emprunte aux banques centrales lui coute, aussi, plus cher.
Conclusion:avec un emprunt à taux variable, ce n'est plus le banquier qui prend le risque d'une variation des taux, c'est le client ! !  !

Tout à fait scandaleux ! La banque n'est donc plus un métier à risque !  Et la soi-disant prime de risque que percevait jusqu'à maintenant le banquier n'a plus de sens.
Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 15 septembre 2008 1 15 /09 /Sep /2008 16:58

La faillite des banques !

Le 26 janvier, j'écrivais sur ce blog, ma perte de confiance en ces Messieurs, qu'on appelle des banquiers. J'avais finalement quelque mal à les ranger parmi "les honnêtes hommes" ! (voir l'article ci-dessous )

Trader, bourse et autres monstruosités !

Il y a une semaine, le Trésor Américain a épongé les dettes de deux grands établissements financiers américains. Opérant en cela, un virage à 180° sur la façon de faire de l'économie aux U.S.A. : une authentique nationalisation, vous pensez  ! ! ! ! !

Capitalisme, vous avez dit:"capitalisme" !

Pour être tout à fait franc, nous étions tous très inquiets ! ! ! !

Alors, LEHMAN BROTHERS a tenté, ce matin, un coup de poker: ils ont annoncé, par voix de presse "qu'ils allaient se mettre en faillite, dans le courant de la journée". Sous-entendu, si le Trésor Américain ne vient pas injecter des liquidités dans notre capital, comme il l'avait fait, la semaine passée, avec deux "confrères". La réponse ne s'est pas fait attendre. LEHMAN BROTHERS sont, de notoriété publique, DES VOYOUS. Et  WASHINGTON, en grand stratège, a compris la manoeuvre: "pas un sou pour les voyous" ! ! ! ! ! !


Immédiatement, le monde entier a réagit : toutes les bourses se sont effondrées parce qu'elles ont compris le message:

Le contribuable américain ne fera plus les frais des monstrueuses erreurs de ses banquiers !



Et croyez-moi, ça, c'est une bonne nouvelle ! Une formidable nouvelle pour toute la planète !
Les banquiers américains ne pourront plus faire n'importe quoi sans sanction ! ! ! Tout à fait nouveau et imprévu !


Un peu d'histoire : en 1929, l'économie américaine s'est volatilisée en quelques heures. Un KRACH, comme on a dit à l'époque. On peut dire, sans aucune chance d'être démenti, que l'amérique en a été traumatisée...pour les siècles des siècles.
Et les banquiers américains, avec une grande fourberie, se sont servi de cet évènement, pendant 80 ans, pour faire peur aux américains. Il l'ont servi à toutes les sauces, et en toutes circonstances, pour faire passer le monde entier par ses fourches caudines. Ha, on en avalé des couleuvres...sans rien dire, sans rien faire ! ! ! ! Attention, si vous ne faites pas ce qu'on dit, il va avoir un krach......et, naturellement tout le monde de s'agenouiller....

Un exemple comme d'habitude: pendant la totalité de la durée de la dernière guerre mondiale, les banquiers américains ont régulièrement fréquenté les banquiers européens, et donc les banquires nazis, chaque mois, en SUISSE. Et naturellement, ils ont financé l'effort de guerre du troisième reich !

Honteux, je vous dis que ces gens sont sans scrupules aucuns. Ce sont des voyous et l'administration américaine vient, pour la première fois, de prendre ses distances !
Vous comprenez pourquoi c'est une bonne nouvelle !
Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 8 septembre 2008 1 08 /09 /Sep /2008 10:00

Capitalisme, vous avez dit:"capitalisme" !

Avant, c'était simple: les Etats Unis étaient le modèle de capitalisme qu'il fallait impérativement copier; et le collectivisme, ce qu'il fallait fuir à tous prix !

Désormais, c'est moins simple, surtout depuis que l'Etat Fédéral américain "nationalise" les parties du secteur banquaire américain en pleine déconfiture. Car ne vous-y tromprez pas : deux banques de crédit hypothéquaire américaine viennent d'être renflouées par le Trésor Fédéral à hauteur, probablement, d'une cinquantaine de milliards d'€ chacune...rien que ça  ! ! !  Après une telle "aumone", il apparaît évident à tout le monde, que le retour de ces deux banques dans le système "libéral" est tout bonnement impossible ! ! Donc, de fait, ces deux banques ont été nationalisées, au pays de l'oncle SAM ! Elles deviendront sans doute quelque chose de voisin de ce que nous avons chez nous : la Caisse des Dépots et Consignations, spécificité bien française, en économie libérale !

Conclusion : méfions-nous du discours libéralo-libéral qui est de bon ton sur cette planète. Même le Maître-donneur-de-leçons en la matière peut nuancer son discours...quand la réalité du "terrain" l'oblige. A bon entendeur....
Par patrick de Montménard - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

 

Présentation

  • : Le blog de patrick de Montménard
  • : 17/06/2007
  • Le blog de patrick de Montménard
  • : Ce que j'en pense/ Actualité
  • : pourquoi? Eternelle question du sens...que nous nous forçons de donner à TOUT. Rien ne doit rester sans explications ! ! ! !
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

 

Catégories

 

Articles récents

Liste complète

 

Liens

 

Rechercher

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus